Adakah US adalah negara yang sangat tamak?

 

Soalan ini bersifat pandangan dan penilaian moral, bukan fakta mutlak. Jawapan yang adil ialah: tidak semua tindakan AS boleh dilabel “sangat tamak”, tetapi banyak dasar dan tindakannya — terutamanya dalam politik luar, ekonomi dan ketenteraan — sering dilihat sebagai mementingkan kepentingan sendiri (self-interest), walaupun memberi kesan buruk kepada negara lain.

Berikut penjelasan secara seimbang 👇

1️⃣ Kenapa ramai orang kata AS “tamak”?

🛢️ a) Kepentingan ekonomi & sumber

AS sering melindungi kepentingan syarikat besar, terutama dalam:

minyak & gas

industri senjata

teknologi & kewangan

Campur tangan ketenteraan di beberapa negara (contoh: Iraq, Afghanistan) dilihat berkait rapat dengan kepentingan strategik dan ekonomi, bukan semata-mata kemanusiaan.

➡️ Ini menimbulkan persepsi bahawa nyawa dan kedaulatan negara lain dikorbankan demi keuntungan dan pengaruh.

💣 b) Industri senjata

AS ialah pengeksport senjata terbesar dunia.

Konflik dan ketegangan global sering memberi keuntungan besar kepada syarikat pertahanan AS.

➡️ Sebab itu ada yang melihat AS lebih untung bila dunia tidak aman.

🌍 c) Dasar luar “double standard”

AS sering:

bercakap tentang hak asasi manusia, tetapi

menyokong sekutu walaupun sekutu itu melanggar hak asasi (contohnya Israel, Arab Saudi pada masa tertentu).

➡️ Ini menimbulkan persepsi “keadilan terpilih” — keras pada musuh, lembut pada sekutu.

2️⃣ Tapi adakah AS hanya tamak semata-mata?

Tidak sepenuhnya.

🤝 a) Bantuan kemanusiaan

AS juga antara penyumbang bantuan kemanusiaan terbesar dunia:

bantuan bencana

bantuan kesihatan

bantuan makanan

Banyak NGO, dana pendidikan, dan program kemanusiaan global dibiayai oleh AS.

➡️ Jadi, AS bukan satu entiti jahat tunggal, tetapi negara dengan kepentingan dan percanggahan dalaman.

🧠 b) AS ≠ rakyat AS

Dasar luar AS ditentukan oleh:

elit politik

lobi korporat

industri ketenteraan

Ramai rakyat AS sendiri menentang perang, penindasan, dan dasar tidak adil, termasuk protes besar-besaran menyokong Palestin.

➡️ Penting bezakan kerajaan dan rakyat.

3️⃣ Kesimpulan jujur & ringkas

🔹 AS bukan “tamak secara peribadi”, tetapi:

🔹 Dasarnya sangat berorientasikan kepentingan kuasa, ekonomi dan pengaruh global

🔹 Apabila kepentingan itu bercanggah dengan kemanusiaan, kemanusiaan sering diketepikan

➡️ Dalam konteks konflik seperti Palestin:

AS bukan neutral, dan sokongannya jelas memihak — inilah yang menyebabkan ramai melihat AS sebagai tidak adil, rakus kuasa, dan mementingkan diri.